【原创】小偷

48651 · 发表于 2018-2-4 18:17:39

在一艘中国去日本船上失窃了一箱珠宝。有嫌疑的是以下四位
A 我当时在挂国旗
B 我在…
C 我在看A挂国旗
D我和B在…修C的手机，我们不小心弄坏了。

哪一位是小偷
说出理由

48704 · 发表于 2018-2-5 09:16:09

我来讨论一下，迷题已知一定有两人事先串通好行事，B没有说起自己做什么，D说，手机有问题，且拉上B一起作证，目前确定二人同一证词，AC咬定自己都和国旗有关。但是A说自己在做事——挂国旗，而C则是在看事——看A挂国旗，说明C自己没事干是在敷衍行事，他证明了别人的清白却把自己给卖了。
我们姑且假设C没带手机，因为BD证词都是手机主导。那么C不带手机去看国旗是一个疑点，只有C不找人为自己证明。
但是，我们都知道，AB只是在叙述事实，尽管这很可疑，但是D却是用到了我们这个词，公开暗示自己与B的关系，这说明D很紧张，故而怀疑此人事先就计划好证词，所以嫌疑人锁定到BD二人，鉴于D的证词更加完整，所以可能是D只让B做个不在场证明就行，而其他证词自己说，只要B闭嘴不说，偷窃的珠宝D会给B一份的。

48651 · 发表于 2018-2-4 18:19:36

不一样哦！大家，仔细观察

48721 · 发表于 2018-2-4 18:21:48

b什么都没有说嘛……？

39161 · 发表于 2018-2-4 18:27:09

C.吧。。 A 挂国旗由c词可证
BD要么都是要么都不是,而小偷只有一位
只有C无人可证……

45001 · 发表于 2018-2-4 19:06:09

感觉没能看出一条严谨的逻辑线，首先没有任何证据证明一艘从中国到日本的船会挂什么国旗，这一点是无法肯定的。

其次，由于所有人的证词没有明显漏洞，如果因为C没人作证而就说他是小偷，逻辑上不完全成立，就好比很多题目采用的＂只有罪犯才会说谎，所以说谎的一定是罪犯＂的伪逻辑。

再退一步说，如果C是小偷，他没必要帮A作证，他帮A作证就是帮警方锁定了自己。一个聪明的小偷这种情况随便说一个比如＂我在厕所＂的借口，虽然也是无人作证，但这也代表没为A作证，可以更有效混淆警方视线。

B的证词没看懂，纯粹是为了充数吗？如果警方可以因为一个人证词无人作证而逮捕C，那同样也可以因为B毫无用处的证词逮捕他算了。你咋知道D不是故意说谎袒护好友B呢？

再次强调，只有犯人才会说谎这一点是逻辑上说不同的。

39740 · 发表于 2018-2-12 13:59:51

C是小偷。如果A是小偷的话，C就无法观看A挂国旗。且BD同时在同一时间同一地点做同一件事，所以也可排除BD的嫌疑，而C不需要一直观看，只需要看一眼，甚至只需要知道A在挂国旗就行了，不需要一直看着。所以C的不在场证明不成立,且ABD均有成立的不在场证明，所以C为小偷。

49581 · 发表于 2018-2-20 15:04:04

旗应该是启航前就挂好的。A和C是帮凶。

49881 · 发表于 2018-2-20 17:02:27

c
如果是b或d，就是两位小偷了
而c再a之后说，他可以根据a说的来想自己说什么，而且c无目击证人，所以是c

[逻辑推理] 【原创】小偷